西甲联盟曾妄图将比利亚雷亚尔与巴塞罗那的联赛第17轮比赛强行移师美国迈阿密举办，然而这种荒谬的构想在遭遇重重阻力后，终究还是以失败告终、彻底流产。《每日体育报》虽对此原因进行了分析，但不过是浅尝辄止罢了。

西甲官方最终确认，赛事只能改在比利亚雷亚尔主场陶瓷球场进行。而导致这一决定的五大关键因素，恰恰无情地揭示了西甲“出海计划”失败的复杂且荒诞的原因。

首先，皇家马德里的强硬反对，无疑是这一计划流产最主要的阻力之一。皇马主席弗洛伦蒂诺竟两次向西班牙体育高级委员会递交正式投诉，声称在迈阿密举行比赛会破坏联赛那所谓的公平性原则，影响竞争平等。皇马如此顽固的坚持，迫使西甲不得不重新评估方案。外界不禁质疑，当未来西甲再提出将其他球队的比赛移师美国时，皇马是否依旧会如此蛮横地保持同样的立场？

其次，球员工会的团结抗议起到了决定性的关键作用。球员工会（AFE）和各队队长竟一致反对特瓦斯的决定，认为此举严重违反现有的集体协议。在上一轮比赛中，西甲球员通过开场15秒的静默抗议表达立场，而联盟竟试图淡化这一行为，可画面却迅速在全球范围传播，形成了强大到不可忽视的舆论压力。

第三，欧足联那模糊的态度也让这一计划难以推进。尽管欧足联在技术上找不到法律依据阻止比赛在迈阿密进行，但态度始终冷淡至极，仅仅是被迫批准。该组织从未真正支持此举，仅以监督者身份被动观察，毫无实际支持可言。

第四，中北美及加勒比海足联（CONCACAF）的愤怒反应成为压倒这一计划的决定性因素。西甲在宣布比赛地点时，竟未提前通知或征求该地区足联意见，这无疑引发了强烈不满。CONCACAF批评特瓦斯“傲慢无礼”，并公开反对西甲要求由西班牙裁判执法的提议，强调此举违反国际足联相关规定，可谓毫不留情。

最后，与西班牙足协（RFEF）长期紧张的关系也在其中起到了不可忽视的重要作用。西班牙足协最初竟试图阻止行政许可，并请求国际足联和欧足联不要批准。尽管在欧足联的压力下最终暂时接受，但足协始终通过行政程序拖延和阻挠决策进程。外界也纷纷批评其双重标准——当西超杯被转移至沙特阿拉伯时，足协并未提出破坏公平性或损害本地球迷利益的质疑，这难道不是明显的区别对待吗？

综上，迈阿密之战的失败无情地反映出西甲联盟内部与外部多方矛盾的激烈交织。特瓦斯仓促推动的计划在未经充分磋商的情况下就匆忙公布，完全忽视了主要利益方的立场，也严重低估了政治与行业层面的复杂性。一个从诞生起就充满不稳定因素的计划，最终在多方反对与制度掣肘中彻底崩塌，这难道不是必然的结果吗？